「契約時の3時間で、8年分の家計が決まる」
「勢いで決めた判断、後から効いた?痛かった?」
シートラは8年前の契約日、その場で複数のYES/NOを出した。効いた判断は一つずつ効き方が違い、太陽光の売電だけでも年換算で約18万円。
本記事は「効いた判断TOP3」「痛かった判断TOP3」を実体験ベースで全公開。これから契約に臨む人の判断チェックリストとして使ってほしい。
🐶 シートラ:富士住建で埼玉に家を建てて8年。契約時に決めた判断の良し悪しを実数で振り返り中。
🧚 ふじまる:契約時の勢いに警鐘を鳴らす緑の妖精。「即決」を一度立ち止まらせる役。
契約日に出したYES/NOのうち、8年住んでみて「あの判断で良かった」とはっきり言えるのは3つだけだった。どれも派手な交渉ではなく、その場で決めない/容量を欲張る/先の借換を見込んでおくという地味な選択だ。金額はいずれも施主の体感と試算ベースで、条件が違えば結果も変わる点は先に断っておく。
富士住建は標準仕様が分厚い。営業の追加提案を半分以上カット。8年使って標準で十分足りた。年換算で約8万円浮き計算。
勧められた容量より上に振った判断。8年間で売電累計約144万円。FIT 18円/kWhの20年固定は後から戻れない選択。容量振り切りが効いた。
※144万円は設備費を差し引く前の「売電の入り分」。18円/kWhは契約当時の条件で、今は同じ条件では契約できない。
初期は返済余裕重視→数年後に借換実施。月18万→14.5万、年42万円の家計改善。契約時に借換を見据えた長期設計が効いた。
※年42万円は月々の返済差であり、総支払額が同じだけ減る話ではない。期間を長めにすれば月々は軽くなるが利息の総額は増えうる。金利1%台→0%台という当時の環境での一例。
※すべて施主の体感・試算ベース。売電単価は契約当時の条件で、今は同じ条件では契約できない。
ここからは、あの日の自分を殴りたくなる3つ。共通しているのは「その場で決めた」という一点だけだ。オプションも色も外構も、持ち帰って一晩寝かせていれば結果は違った。後悔の中身より、どうすれば避けられたかのほうを読んでほしい。
契約日に追加で提案された小物オプション数十万円。8年使ってない物あり。持ち帰って一晩寝かせれば半分は不要と判断できた。
サンプルを並べて即決。8年後に「もう少し落ち着いた色で良かった」感。色は写真持ち帰り+実物を時間帯違いで再確認すべきだった。
本体に集中→外構は「後で別業者」。結果、引渡し直後に外構費が想定+50万円。契約時に外構の見積枠も合算で考えるべきだった。
この3つは、うちが実際に当日まとめて出された項目とほぼ同じだ。追加オプションは数十万円単位、色は8年ずっと目に入り、外構は想定+50万円になった。どれも本体の判子とは切り離せる。断るのではなく「別日に決める」と言えば済む話で、そこを最初に線引きできるかどうかで8年後が変わる。
効いた3つと痛かった3つを、同じ物差しで並べ直したのが下の表だ。プラス側は金額にできるが、マイナス側は「8年ずっと少し違う色を見ている」のように数字にならないものもある。そこも含めて、契約日の3時間の結果だと思ってほしい。
| 判断項目 | 方向 | 8年累計の効果(試算) |
|---|---|---|
| オプション据置(標準信頼) | + | 約64万円浮き |
| 太陽光10kW超 × 20年FIT(当時の条件) | + | 売電累計 約144万円 |
| 借換前提ローン設計 | + | 月々の差 年42万円 × 残期間 |
| 即決オプション | − | 数十万円分が未使用 |
| 色・素材の3時間決定 | − | 8年「もう少し別色」感 |
| 外構後回し | − | 想定+50万円 |
※施主の体感・試算ベース。条件・金額は時期で変動。最新条件は各社見積で確認。太陽光は設備費を差し引く前の売電の入り分、借換は月々の返済差(総支払額の差ではない)。
3つとも、特別な交渉力はいらない。必要なのは契約日の最初の一言だけだ。うちの場合はこれで通ったし、通らなかったとしても「持ち帰って考える」と言って失うものは何もない。

✅ あなた → オプション3万円値引き(値引きしない富士住建で唯一効くルート・事前連絡不要・後追い営業なし・契約不要)
✅ シートラ → 富士住建からポイント還元(ブログ運営支援に)
👉 手順:
① 富士住建公式からショールーム予約(紹介者記入は不要)
② 初来店当日のアンケート「紹介者」欄に 「シートラ」 記入
③ 契約進行でオプション3万円値引き適用
※初来店時のアンケートでのみ有効・1回限り。
※金額・条件は時期により変動。実知人紹介なら5万円対象あり。最新情報はショールームにて確認。
※強制ではない。記入しなくても予約・契約可。