富士住建に8年で総合95点｜でも『建てて終わり』じゃなかった。第2章・本音レビュー開幕
👤 この記事を書いたのは…
🐶 シートラ：富士住建で埼玉県内に家を建て、すでに8年暮らしている施主。土地探しから間取り、太陽光、設備、外構DIYまで、すべて一人で計画して決めてきた本人。第1章「家づくり冒険編」で家を完成させ、この回からは8年住んで分かった本音を語る。総合満足は95点。でも満点ではない、その理由も隠さず話す。ペットと暮らしながらの体験談。
🧚 ふじまる：「家は完成したら満足度が決まる」「8年も住めば粗が見えて後悔だらけ」という思い込みを真っ先に持ち出す妖精。第2章では読者代表として「で、8年で何点？」「残り5点は？」と核心を掘り、本音レビューの聞き役を務める相棒。
💚 シートラ＆ふじまるのLINEスタンプはこちら（家づくり中の感情、全部スタンプで送れます）
「家は完成したら満足度が決まる。8年も住めば、粗が見えて後悔だらけになるんでしょ？」
そう思っている人は多いと思います。でも、富士住建で建てた家に8年住んだ私の総合満足は95点／100点。決して後悔だらけではありません。それでも——満点ではないんです。
第1章「家づくり冒険編」では、土地探しから完成までの長い旅を書いてきました。完成の日に思ったのは「終わった」ではなく「ここから心機一転」。そして8年暮らしてはっきり分かったのは、「建てて終わり」じゃなかった。住んでからがスタートだったということです。
第1章が「建てるまで」の冒険なら、第2章は「住んでからの答え合わせ」。選んだ仕様は正解だったのか。95点の内訳はどうなっているのか。そして残り5点に潜む後悔とは。この第2章では、満足したことも後悔したことも、全部点数をつけて包み隠さず出していきます。今回はその開幕回。8年住んだ施主の本音レビュー、ここから始まります。
📖 この記事の内容
8年住んで、総合満足は95点／100点だった
📊 8年住んだ施主の「総合満足度」
| 総合満足 | 100点満点で95点。建てて8年住んだ上での、率直な総合評価 |
| 住む前の予想 | 「8年も経てば粗が見えて、もっと下がる」と思っていた。実際はそうならなかった |
| 評価を支えるもの | 標準装備の充実や、暮らしてみて効いてきた仕様。時間が経つほど良さが分かった部分が多い |
| 満点でない理由 | 高評価だが、残り5点には「やっぱり後悔した」部分が含まれている（本章で順に公開） |
※著者宅（富士住建・埼玉県内）に8年住んだ上での主観的な総合満足度です。満足度は家族構成・暮らし方・立地により異なり、すべての人に同じ評価が当てはまるものではありません。
💡 「8年住んで95点」が伝えたいこと
- 住んでから上がる満足もある：完成時点の見た目だけで満足度は決まらない。標準装備や仕様の良さは、暮らして時間が経つほど効いてくる部分がある
- 「後悔だらけ」とは限らない：8年住めば粗が出る、というのは思い込み。きちんと選んでいれば、高い満足を保てるケースもある
- でも満点でないのが本音：95点という数字には、裏返せば「5点ぶんの後悔」が含まれている。そこを正直に出すのが、この第2章の役割
でも「建てて終わり」じゃなかった——住んでからがスタート
⚠️ 「建てたら満足は決まる」と思い込まない——住んでからが本番
家づくりをしていると、つい「完成＝ゴール、そこで満足度は決まる」と考えがちです。でも実際は、間取り・設備・動線が正解だったかどうかは、暮らして初めて答えが出ます。私自身、第1章でさんざん悩んで選んだ仕様が、住んでみて「正解だった」「ここは後悔した」とはっきり分かったのは、8年経ったからこそ。カタログや図面だけでは見えない部分が、住んでからの毎日に詰まっています。だからこの第2章は、建てるまでの冒険（第1章）に対する「住んでからの答え合わせ」。これから建てる人ほど、完成後の本音を先に知っておく価値があります。
💡 「住んでからがスタート」と考えると、家づくりが変わる
- 完成前に完璧を求めすぎない：すべてを図面で決めきろうとすると疲れる。住みながら整える前提でいると、判断がラクになる
- 「住んでからどうか」で仕様を選ぶ：見た目や流行ではなく、8年後も使い続けられるかという視点で選ぶと、後悔が減る
- 建てた人の「住んでからの本音」を探す：カタログにない情報は、実際に暮らした施主の声にしかない。この第2章は、まさにそれを出していく
95点の内訳——満足が大半、でも残り5点に後悔がある
📊 95点の内訳イメージと、第2章でこれから扱うテーマ
| 区分 | 中身 | 第2章での扱い |
|---|---|---|
| 満足（大半） | 標準装備・暮らしの動線など | 正解だった点を順に検証 |
| 後悔① | 細部の仕様にまつわる引っかかり | 後の回でじっくり公開 |
| 後悔② | 設備のトラブル | 後の回で本音を公開 |
| 気になる点 | 水まわりへの本音 | 各設備の回で個別に検証 |
※著者宅の主観的な評価を、第2章の構成として整理したものです。各テーマの詳細は今後の各回で扱います。設備の不具合や使い勝手は個体・使用状況・経年により異なります。
💡 「残り5点」にこそ、これから建てる人へのヒントがある
- 満足の話だけでは足りない：良かったことは聞いて気持ちいいが、後悔した点こそ、同じ失敗を避けるための情報になる
- 後悔は「小さな選択」から生まれる：細かい仕様も、8年暮らすと効いてくる。建てる前のちょっとした判断が、後の満足度を左右する
- 設備は「壊れたとき」が本番：使い始めてからのトラブルも含めて初めて、その設備の評価が定まる
第2章で全部出す——満足も後悔も、点数つけて隠さない
📌 第2章「8年住んだ本音レビュー編」でこれから出していくもの
- 満足したことも、後悔したことも、全部：良かった話で終わらせず、「やっぱり失敗した」と思った点まで、点数つきで包み隠さず公開する
- 標準装備・キッチン・トイレ・動線：8年使ってみて、選んだ仕様が正解だったのかを、設備ごとに順に検証していく
- 巾木の後悔・食洗機の故障といった「住んでからの現実」：建てる前には気づけなかった引っかかりや、使い始めてから起きたトラブルも、逃げずに語る
- 最後は、満足も後悔もまとめてランキング化：8年住んだ施主の総決算として、第2章の締めで全体を整理する予定
※各テーマの詳しい中身は、これからの各回でじっくり扱います。この回はあくまで「開幕宣言」です。
8年住んで95点。その満足を支えたのは、建てる前の選択でした。逆に言えば、残り5点の後悔も、選ぶ段階のちょっとした判断から生まれています。標準装備が充実しているか、住んでから後悔しない仕様か——どれもハウスメーカーや進め方で大きく変わります。だからこそ、最初の相談先選びが肝心です。すまいのいろはPlusなら、家づくりの相談先をまとめて比較でき、標準仕様の違いまでプロに整理してもらえます。これから建てる方は、動き出す前に一度比べてみてください。
「シートラ紹介」で3万円値引きの仕組み
富士住建ショールーム初来店時のアンケート、紹介者欄に「シートラ」と書くだけ
✅ あなた → オプション3万円値引き（値引きしない富士住建で唯一効くルート・事前連絡不要・後追い営業なし・契約不要）
✅ シートラ → 富士住建からポイント還元（ブログ運営支援に）
👉 手順：
① 富士住建公式からショールーム予約（紹介者記入は不要）
② 初来店当日のアンケート「紹介者」欄に 「シートラ」 記入
③ 契約進行でオプション3万円値引き適用
※初来店時のアンケートでのみ有効・1回限り。
※金額・条件は時期により変動。実知人紹介なら5万円対象あり。最新情報はショールームにて確認。
※強制ではない。記入しなくても予約・契約可。
📝 Vol.21 まとめ：第2章「8年住んだ本音レビュー編」開幕——満足も後悔も全部出す
- 富士住建で建てた家に8年住んだ総合満足は95点／100点。「8年も住めば後悔だらけ」という思い込みは、私の場合は当てはまらなかった
- でも気づいたのは、「建てて終わり」じゃなかった。住んでからがスタートだったということ。間取りや設備の答えは、暮らして初めて出る
- 第1章が「建てるまでの冒険」なら、第2章は「住んでからの答え合わせ」。カタログや図面では分からない、住んでからの本音を出していく
- 95点は高評価だが満点ではない。残り5点には、はっきりとした後悔が含まれる（巾木の後悔・食洗機の故障・キッチンやトイレへの本音など、今後の各回で具体化）
- この第2章では、満足したことも後悔したことも、全部点数をつけて隠さず出す。8年住んだ施主にしか言えない本音レビュー、ここから開幕
※「富士住建で建てた家に8年住んだ総合満足が95点／100点」は著者宅（埼玉県内）の主観的な評価です。満足度は家族構成・暮らし方・立地・経年により異なり、すべての人に同じ評価が当てはまるものではありません。
※「建てて終わりでなく、住んでからがスタートだった」は著者の体験に基づく所感です。
※「残り5点に後悔が含まれる（巾木の後悔・食洗機の故障・キッチンやトイレへの本音など）」は、第2章の今後の各回で詳しく扱う予定の内容です。設備の不具合・使い勝手は個体・使用状況・経年により異なり、効果や耐久性を保証するものではありません。
※第1章の各話（手付金10万円→富士住建乗換、外構DIY、土地選び、ペット、太陽光、床暖房、浴室、外壁、引き渡し・助成金等）の数値・体験は、それぞれの記事に記載の著者宅の実例であり、効果や費用を保証するものではありません。
※アイキャッチ・補助画像は記事内容をわかりやすく伝えるための説明用イメージで、実際の現地写真ではありません。