太陽光10.2kWを片流れ屋根に最大限｜瓦を諦め、FIT20年に賭けた8年後の最高月2.6万円
👤 この記事を書いたのは…
🐶 シートラ：富士住建で埼玉県内に家を建築。標準の太陽光をあえて外し、その代わり自前で10.2kWの太陽光を片流れ屋根に最大限載せた入居8年目の施主。容量・屋根・FIT・補助金まで、すべて一人で計画して決めた本人。
🧚 ふじまる：「標準を外したのに、自分で載せたの？」と矛盾に食いつき、FITや瓦断念の理由を次々問い詰める妖精。太陽光の損得のリアルを引き出す担当。
💚 シートラ＆ふじまるのLINEスタンプはこちら（家づくり中の感情、全部スタンプで送れます）
「標準で太陽光がつくなら、それでいいのでは？」
「太陽光って、載せれば載せるほど得なんでしょ？」
前回、私は富士住建の標準だった太陽光をあえて外しました。なのに——その後、自分で10.2kWの太陽光を、片流れ屋根に最大限載せています。「外したのに載せた」。一見、矛盾に見えますよね。
カラクリは容量でした。標準は小さい。私が狙ったのは10kW以上で20年間、固定価格で売れるFIT。そのために小容量の標準を外し、自前で大容量を別途計画したのです。
ただ、すべてが思い通りではありませんでした。本当は瓦を載せたかったのに、太陽光との重量の兼ね合いで諦めるはめに。その予想外のトレードオフと、補助金で富士住建に助けられた話、そして8年で最高月26,000円という売電の実額まで、全部本音で開示します。
📖 この記事の内容
「外したのに載せた」謎解き——標準の小容量 vs FIT対応の大容量
⚠️ 「外したのに載せた」のカラクリは、容量のラインにある
矛盾に聞こえますが、私が外したのは標準の小容量パッケージで、その後に載せたのは自前で計画したFIT対応の大容量です。狙いは「10kW以上かどうか」という一線でした。太陽光の売電は、この10kWを境にルールが変わります。標準の容量に少し足して中途半端な規模になるより、いったん外して10kW超を最初から狙って組み直す方が、私の計画には合っていました。だから「外した＝諦めた」ではなく、「外した＝本気で載せ替えた」のが実態です。
📊 「標準のまま」と「外して自前」——何が違ったか
| 項目 | 標準のまま | 外して自前で10.2kW |
|---|---|---|
| 容量の規模 | 小容量 | 10kW超を狙える |
| 売電のルール | 区分により短め | 10kW以上で20年固定（FIT） |
| 屋根の使い方 | 余白が残りがち | 片流れに最大限 |
| 計画の自由度 | パッケージ任せ | 容量も向きも自分で決定 |
※著者の判断の整理です。最適な容量・区分は屋根・地域・制度・時期により異なります。
なぜ10.2kW——10kW以上で20年固定売電のFITを狙った
📌 私が10kW超え（FIT）を狙った理由
- 20年間、固定価格で売れる：10kW以上の区分は、買い取り価格が長期で固定されるのが大きな魅力。先が読めるから、初期投資の回収計画が立てやすい
- 標準の小容量では届かない：パッケージのままだと10kWのラインに届きにくい。だからこそ外して、自前で大容量に組み直した
- 「載るだけ載せたら10.2kW」：数字合わせで盛ったのではなく、片流れ屋根に最大限敷き詰めた結果が10.2kW。屋根を素直に使い切ったらラインを超えた
📊 容量で変わる「売電の期間」のイメージ
| 容量の区分 | 買い取り期間のイメージ | 私の判断 |
|---|---|---|
| 10kW未満 | 期間が短めの区分 | 狙わなかった |
| 10kW以上（FIT） | 20年の固定で長く読める | こちらを狙って10.2kW |
※制度・買い取り価格・期間は時期や区分で変わります。最新の条件は公的な情報をご確認ください。
片流れ屋根に最大限・南向き勾配15〜20度・Panasonic創蓄連携
📊 うちの太陽光のスペック（8年目時点）
| 容量 | 10.2kW（10kW以上＝FIT対応） |
| 屋根の形 | 片流れ（一枚の大きな斜面）に最大限 |
| 向き | 南に下がる片流れ・発電に有利 |
| 勾配 | 15〜20度 |
| メーカー | Panasonic（創蓄連携で発電・蓄電を連携） |
※著者宅の構成の整理です。最適な容量・向き・勾配は立地や屋根形状により異なります。
📌 片流れ屋根が太陽光に効いた理由
- 一枚の大きな斜面：片流れは屋根が一面なので、パネルを切れ目なく敷き詰めやすい。複雑な屋根より無駄が出にくく、最大限を載せやすかった
- 南向きに下がる設計：もともと南に下がるよう設計しておいたので、太陽の方向と相性が良い。発電にとって有利な向き
- 勾配15〜20度＋Panasonic創蓄連携：ほどよい角度でパネルを並べ、発電と蓄電をまとめて連携。屋根・向き・角度・機器がきれいに噛み合った
瓦を諦めた予想外のトレードオフ——太陽光 vs 瓦の重量
⚠️ 予想外だった「太陽光 vs 瓦」の重量トレードオフ
- 本当は瓦にしたかった：富士住建の標準で瓦の屋根にする選択肢があり、私はそちらに惹かれていた
- 「重くなる」と止められた：太陽光を最大限に載せる前提だと、そこに瓦を足すと屋根への重量が大きくなりすぎる、と説明を受けて断念
- 容量を取ると、屋根材は譲る：屋根に載せられる重さには限りがあるので、太陽光をめいっぱい載せることと瓦を載せることは両立しにくい。容量を優先したぶん、瓦は諦めるしかなかった
⚠️ 「載せれば載せるほど得」ではない——重量という見落としがちな制約
うちは片流れに太陽光をめいっぱい載せた。そのぶん屋根の重量に余裕がなくなり、本当は載せたかった瓦が「重すぎる」と止められた。容量を取るか、屋根材を取るか——載せてみて初めて、両方は欲張れないと知った。「太陽光は載せるほど得」だと思い込んでいた自分には、これが小さな後悔として残っている。これから載せる人は、容量と屋根材のどちらを優先するかを打合せの早い段階で決めておくと、同じ後悔をせずに済むと思う。
補助金は富士住建が協力・8年の売電実績（最高月2.6万円）
📊 8年住んだ太陽光の売電実績（うちの実額）
| 最高の月 | 月26,000円（約2.6万円） |
| 少ない月でも | 9,000円台を切ったことはない |
| FITの残り | 10kW以上＝20年固定。8年目でまだ約12年 |
| 総合の満足度 | 概ね満足。賭けに勝ったと感じている |
※著者宅の実額の整理です。発電量・売電額は天候・季節・立地・制度により大きく変わります。
💡 補助金と売電——8年で分かったこと
- 補助金は富士住建が協力してくれた：公的な補助の申請は自分で動いたが、依頼外だったのに富士住建が協力的で、書類でつまずいたときに本当に助かった
- 最高は月26,000円：発電が伸びる時期は、月の売電が2.6万円台まで届いた。屋根に最大限載せた効果を実感できた
- 底堅さも安心材料：発電が少ない月でも9,000円台を切ったことはなく、20年固定で先が読めるのと合わせて、計画として安心して回せている
※私が痛感したのは、太陽光は「容量・屋根の向き・勾配・屋根材の重量」まで含めて最初に設計しないと損も後悔も出る、ということ。だからこそ複数社の見積りで条件を比べるのが大事です。エコあっぷなら太陽光の一括見積りで、自宅の屋根に合う容量とプランをまとめて比較できます。
※うちはPanasonicの創蓄連携で太陽光10.2kW＋蓄電池をセット運用。FIT20年の出口（卒FIT後の自家消費）まで見据えるなら、太陽光と一緒に蓄電池プランも比較しておくのが現実的。タイナビ蓄電池なら容量・メーカーをまとめて見積もれます。
📝 Vol.16 まとめ：標準を外して自前10.2kWを載せ、FIT20年に賭けた8年
- 「外したのに載せた」のカラクリは容量。標準の小容量を外し、10kW超のFIT対応で組み直した。外した＝諦めたではなく、本気で載せ替えた
- 狙いは10kW以上で20年固定売電のFIT。屋根に最大限載せた結果が10.2kW。8年目でまだ約12年の固定期間が残っている
- 屋根は南に下がる片流れ・勾配15〜20度にパネルを最大限。メーカーはPanasonic（創蓄連携）で発電・蓄電を連携
- 予想外だったのは瓦を諦めたこと。太陽光を最大限載せると重量がかさみ、瓦との両立が難しい。容量を取って屋根材を譲った小さな後悔
- 公的補助金は富士住建が依頼外でも協力的で助かった。売電は最高月26,000円・少ない月でも9,000円台は切らず、概ね満足。賭けには勝ったと感じている
※太陽光発電の制度（FIT等）・買い取り価格・買い取り期間・補助金は、時期・容量区分・自治体により変わります。最新の条件は公的機関や認定事業者の情報をご確認ください。
※「10.2kW」「南向き片流れ・勾配15〜20度」「最高月26,000円・最低9,000円台」等は著者宅の実例で、発電量・売電額は天候・季節・立地・設備により大きく異なります。
※屋根への太陽光・屋根材の設置は重量・耐荷重・構造の検討が必要です。容量や屋根材の選定は施工会社・専門家にご相談ください。
※アイキャッチ・補助画像は記事内容をわかりやすく伝えるための説明用イメージで、実際の現地写真ではありません。